鏡頭搞不懂

原本以為是景深關係

騰龍b005 17-50  和  nikon 50/F1.8    都開到50端 f2.8   距離一樣  我在相機裡面放到最大
對焦點  弄到最旁邊  發現一件事情    騰龍b005 17-50 對焦糊掉了  可是 50/f1.8卻沒有ㄝ
這是鏡頭關係嗎?
其他鏡頭 在不同焦段  最邊邊的對焦點 也不會這樣

以這樣的比較，看起來應該是鏡頭的關係

 

我有遇過一種情況，有時候雖然相機對完焦後（已出現嗶嗶聲）實際還是不一定有對到焦

 

我個人建議，下次相機上腳架，光源不變，光圈、快門、iso也不變，分別用兩個鏡頭再拍拍看，記得半按快門多按幾次，說不定兩個鏡頭拍起來的效果就會比較相近了

 

如果還是一樣的話，我就會認為是鏡頭本身的成像能力有差。

 

參考看看囉!!

經過大俠這樣指導

相機上腳架，光源不變，光圈、快門、iso  焦段同  不變

無奈的我   去蘋果屋  借一隻N17-55

結果 證實  

N17-55  不會

50/F1.8 不會

騰隆 B005 17-50   會

我自己有寫一篇比較  實在太誇張了

http://blog.xuite.net/fish720207/blog/38404893

[ 本文最後由 翰瑜 於 2010-9-29 21:47 編輯 ]

寫得不錯，很清楚的比較，可以的話把它分享到這篇底下吧!!

快被騰龍17-50 b005氣死   只要偏離 正中央對焦點  就會有一點點模糊

以下是測試  焦段  距離 iso  快門  都相同

使用快門線  距離30cm  跟 距離 90cm 模糊程度差不多 

 

@@@最旁邊的對焦點

nikon 50/f1.8	nikon 17-55 f2.8	騰龍 17-50 f2.8 B005

週邊 騰龍b005  怎會變成這樣子  悶

 

@@@中心點測試

nikon 50/f1.8	nikon 17-55 f2.8	騰龍 17-50 f2.8 B005

中心一個點 搞的超級銳利做啥阿  比原廠還銳利

 

看書本所知:

球面像差>>離透鏡中心越遠的入射光經過透鏡時偏折越厲害，因此對焦時畫面中央與畫面邊緣無法同時準焦，於是畫面中央銳利而邊緣比較模糊

書本有句話~一個鏡頭是否能夠產生銳利的影像、忠實地記錄實景的顏色與細節，完全有賴於光學設計師能否有效控制幾個常見的像差     

套一句大俠常說的    "又是價錢的問題"