NikonD300s VS Canon7D

還不錯的一篇文章，跟大家分享一下

 

2009年10月17日

藉Nikon D300s vs Canon 7D談像素量與片幅的平衡關係

圖/文：EAJ　　　2009.10.17

Nikon D300s@ISO 200

Canon 7D@ISO 200

　　本篇所用的圖檔，皆來自此處。

　　前幾日在論壇上，看到有人提供某日本人的相簿，內容是分別以Nikon D300s和剛推出的Canon EOS 7D，對同一場景所拍攝的照片。
　　在論壇上提這類話題要很小心，非常容易擦槍走火。所幸沒啥人注意它，但俺對這結果有點興趣。

　　俺曾在「十年後，重返底片」中暗示了對現階段廠家以擠牙膏方式，沒幾年就更新數位相機的做法不以為然。
　　個人認為，像素量不能永無止盡增加，它應與片幅有個最佳的搭配關係，這關係就是「每個像素受光的單位面積」。
　　在同一代技術為前題下，像素愈密集，其受光面積愈小，畫質就會變差。因此，以當今技術而言（2009年），APS-C的片幅，其像素量的最佳點在那裡？是偏向D300s的一千二百萬，還是7D的一千八百萬？

　　在看比較圖之前，有些話要先說在前頭，請各位留意。
　　Nikon和Canon對畫質處理的技術，大致算是同級，雖在某些部份有些許差別，但還不至於天差地別。俺沒打算詳細比較，只粗看就能看出二台在畫質上的差別。

　　至於差別的成因為何，俺認為高像數是要付出代價的。顯然EOS 7D失去了片幅與像數的平衡點，而Canon新推出的旗艦DC「PowerShot G11」則反其道而行，打破各家賺錢模式，非但沒有增加像數，反而比前一代PowerShot G10少四百七十萬，以求畫質上的改善。
　　EOS 7D和PowerShot G11這二個相反的例子，是否說明了廠家在當代技術上的瓶頸？俺沒結論。

　　此位日人拍的都是RAW檔，並統一由SILKYPIX輸出成JPG檔。因為D300s像數少7D約六百萬，所以俺將D300s的圖檔放大，使其長邊和7D一致。
　　以下的100%比較圖，是擷取俺比較感興趣的部位。
　　各位請留意畫面的粗糙感（天空很明顯）和水洗感，至於模糊感，有可能是鏡頭所造成，不是俺比較的重點。

　　看來，俺繼續玩底片是對的，尤其是中片幅，所謂「瘦死的駱駝比馬大」，片幅大才是硬道理。

補充（2010/2/25）

　　Nikon於2010.2.23說到「Future Nikon models will provide a better balance between resolution and high ISO image quality」，正好與俺這篇談「平衡」的觀點不謀而合。
　　難道只有Nikon知道問題所在嗎？非也，Canon PowerShot G11的例子說明DC比DSLR提早遇到這類問題，Canon只是做而不談罷了。

 

原文出處

 

資料來源：

http://eaj001.blogspot.com/2009/10/nikon-d300s-vs-canon-7d.html

謝謝阿瑋老師, 推一下

看來，D300S比7D來得細一點!!