用美麗包裝的垃圾 攝影流氓夠了沒？

前陣子奇美博物館爆紅，我和友人到台南遊玩，也順便去探訪了一趟，想不到到了噴泉前，前面一排腳架、相機擋在前方要捕捉噴泉的美景，我和友人稍微靠近噴泉，還被攝影愛好者斥責擋到他們的畫面。

  G# G( m2 L; E4 H0 I

/ T+ I3 i; ^( J' V3 G（圖／取自奇美博物館粉絲團）

2 |+ A$ \& u: A, P9 c

不知道甚麼時候開始，只要是台灣任何美景、秘境、爆紅景點，只要到了現場，看到的第一眼不是期待已久的美景，而是一整排的腳架、相機擋住了視線。其實公共場所不就是個先來後到，現在大家不也都愛在景點拍照嗎？不過觀光客拍照頂多幾分鐘的時間，攝影愛好者卻往往占據了最好的位置，也可能會花費數個小時。

（圖／取自Flickr-Howard Ignatius，與本文無關）

% o. u  S4 o- q! q) S! E$ N* u$ x5 B

曾因工作去採訪某場模特兒泳裝秀，到了現場，卻是爆滿的攝影愛好者，占據了媒體採訪區以及百貨公司走道，我向主辦方詢問，結果他們無奈的說：「不知道這些攝影人士是哪來的消息，一大早就來卡位。」讓樓管得頻頻出來管理動線。畢竟百貨公司是公開場合，活動吸引攝影愛好者也沒問題，不過那些攝影愛好者，在未經主辦單位同意，就占滿了媒體採訪區，經過勸導也趕不走，讓人非常苦惱。

（圖／取自Flickr-J3SSL33，與本文無關）

7 u( ?9 P: Y6 {" L) F, ^& u

我畢業於圖文傳播系，雖然並非選擇攝影組，但身邊多是已經在業界打拼，也熱愛攝影的同學們。他們會為了等待一個日出，在高山徹夜守候。也會為了一棵樹木，躺在地上全身泥濘，只為拍出最美的畫面。但他們絕對不會造成他人的不便，更是不會為了拍攝某個生態畫面，在山上封路。也不會為了拍攝美景，任意踩踏農民辛苦的農作，更別說亂丟垃圾。因為尊重，讓他們的作品變的更有價值。

- H  X5 w5 j% o0 l. S: N
' s$ r1 U/ w7 s* S4 {

（圖／取自Flickr-Nathan Rupert，與本文無關）

/ r5 ^) D. {! L  @
+ A6 s! E; `/ [

造成人的不便只是其次，真正在攝影界惡名昭彰的，是生態擺拍，為了拍出動物的美照，除了用錄音機鳥叫聲吸引動物外，還會用麵包蟲、食物吸引鳥類，改變他們的生態習性，更過分的是，還有人用釘子釘住麵包蟲，讓鳥類誤食身亡或是毀鳥巢、捉幼鳥等等。這陣子還出現了有人為了拍攝大屯國小的領角鴞，用強光照射兩個小時，導致領角鴞舉家搬遷。相同的事情層出不窮，除了生態之外，每年101煙火也是大批攝影愛好者必拍之處，竟然有人為了拍攝煙火，砍掉擋住視線的三十年老樹。記得還在上課時，我們曾經討論過，攝影究竟能不能反映真實，用合成的算不算真實？經過後製算不算真實？當時討論的答案至今已忘，但能肯定的是，這些藉由破壞生態、刻意擺拍的作品，絕對是虛假、惡劣至極。

$ E4 b, a: B( L（圖／取自Flickr-elminium，與本文無關）

這幾年臉書、Flickr的興起，以及攝影器材的不斷推陳出新，讓攝影成了許多人的興趣。但是種種攝影亂象，讓許多真心尊重環境的攝影家，蒙受不白之冤，這些人根本不配稱做攝影師，只能說是攝影流氓。這些作品，就算技巧再高超、畫面再難得，沒有尊重，沒有道德心，也不過是用美麗包裝的垃圾而已。

" |" ~  b9 k* O# U; H* E9 _4 F

轉貼至三立新聞網 用美麗包裝的垃圾　攝影流氓夠了沒？

' I4 f& n$ k. v% A; M5 v; T/ K