藉Nikon D300s vs Canon 7D談像素量與片幅的平衡關係
圖/文:EAJ 2009.10.17
本篇所用的圖檔,皆來自此處。
前幾日在論壇上,看到有人提供某日本人的相簿,內容是分別以Nikon D300s和剛推出的Canon EOS 7D,對同一場景所拍攝的照片。
在論壇上提這類話題要很小心,非常容易擦槍走火。所幸沒啥人注意它,但俺對這結果有點興趣。
俺曾在「十年後,重返底片」中暗示了對現階段廠家以擠牙膏方式,沒幾年就更新數位相機的做法不以為然。
個人認為,像素量不能永無止盡增加,它應與片幅有個最佳的搭配關係,這關係就是「每個像素受光的單位面積」。
在同一代技術為前題下,像素愈密集,其受光面積愈小,畫質就會變差。因此,以當今技術而言(2009年),APS-C的片幅,其像素量的最佳點在那裡?是偏向D300s的一千二百萬,還是7D的一千八百萬?
在看比較圖之前,有些話要先說在前頭,請各位留意。
Nikon和Canon對畫質處理的技術,大致算是同級,雖在某些部份有些許差別,但還不至於天差地別。俺沒打算詳細比較,只粗看就能看出二台在畫質上的差別。
至於差別的成因為何,俺認為高像數是要付出代價的。顯然EOS 7D失去了片幅與像數的平衡點,而Canon新推出的旗艦DC「PowerShot G11」則反其道而行,打破各家賺錢模式,非但沒有增加像數,反而比前一代PowerShot G10少四百七十萬,以求畫質上的改善。
EOS 7D和PowerShot G11這二個相反的例子,是否說明了廠家在當代技術上的瓶頸?俺沒結論。
此位日人拍的都是RAW檔,並統一由SILKYPIX輸出成JPG檔。因為D300s像數少7D約六百萬,所以俺將D300s的圖檔放大,使其長邊和7D一致。
以下的100%比較圖,是擷取俺比較感興趣的部位。
各位請留意畫面的粗糙感(天空很明顯)和水洗感,至於模糊感,有可能是鏡頭所造成,不是俺比較的重點。
看來,俺繼續玩底片是對的,尤其是中片幅,所謂「瘦死的駱駝比馬大」,片幅大才是硬道理。
補充(2010/2/25)
Nikon於2010.2.23說到「Future Nikon models will provide a better balance between resolution and high ISO image quality」,正好與俺這篇談「平衡」的觀點不謀而合。
難道只有Nikon知道問題所在嗎?非也,Canon PowerShot G11的例子說明DC比DSLR提早遇到這類問題,Canon只是做而不談罷了。